reality musseum
en respuesta a 'una columna herniada' de Xavier Moyssén, de velocidadcritica #76 mayo/2005
En más de una ocasión ha salido el tema de '¿porque expone MARCO lo que expone?', desde amigos de profesiones no necesariamente ligadas a las artes hasta pintores de variadas edades y trayectorias. Las preguntas que hacen nacen, no por la sorpresa positiva, todo lo contrario, ¿que demonios hace ese pintor español exponiendo aquí en el museo, si aquí hay (en Mty. y Mex.) otros mejores y con más trayectoria? ¿porque no hay pintores o artistas de monterrey exponiendo en MARCO tal y como lo hacen los museos de otras ciudades que muestran a artistas de su ciudad?. yo no sé bien como abordar esos temas, por varias razones (primero porque, evito a toda costa ver lo que se exhibe en el museo MARCO) pero las dudas o cuestionamientos que despierta MARCO a veces no necesitan brotar de un especialista de las artes, si no del espectador común (si existen, yo lo conocí apenas hace poco). Lo que si debería de salir de los profesionales serían las criticas.
El asunto parece delicado si se quiere lograr cambiar algo ¿quienes y como hacer las críticas? ¿a quién dirigir las preguntas y a quién pedir las soluciones?, ¿acaso serían bienvenidos los artistas a dar sus comentarios de inconformidad?, pues ellos son parte intrínseca en el fenómeno cultural. Pensándolo bien, no, ellos, los artistas deberían de cerrar la boca. porque la verdad es que a todos estos artistas en 'desacuerdo' con lo que expone marco aceptarían exponer ahí a la menor provocación. entonces la tarea de critica queda en manos de los demás participantes profesionales de la cultura o las artes visuales. ahora bien, a estos profesionales seguro les dan una cita y los escuchan, pero de ahí a que les hagan caso . . . primero se llena el Río Santa Catarina !.(si no conocen Monterrey, no entienden esto del río)
Viéndolo bien, el asunto es más sencillo, MARCO es una institución privada, punto. Que hagan lo que quieran, mientras tanto nosotros usemos nuestro criterio. Visto así, esos lugares se conquistan, si un pintor (o artista) quiere exponer ahí tiene que ganárselo, pero no por méritos artísticos!, hay que hacerse compadre de alguien con poder de decisión dentro del museo, y al mismo tiempo aceptar que son parte de un museo del que no tiene muy buena estima.
No todo puede definirse como blanco o negro, las cosas no suelen ser tan tajantes; pero siempre es mejor tener una postura clara sobre las cosas. Sobre la cultura , los museos y las exposiciones, para mi la cosa es muy parecida a los shows de tele llamados reality, porque son eso nada más, son "llamados" reality, es 'el nombre', no tienen nada de 'reality'.
Entonces si algo se llama museo, tal vez solamente se le llame así.
Ismael merla
en respuesta a 'una columna herniada' de Xavier Moyssén, de velocidadcritica #76 mayo/2005
En más de una ocasión ha salido el tema de '¿porque expone MARCO lo que expone?', desde amigos de profesiones no necesariamente ligadas a las artes hasta pintores de variadas edades y trayectorias. Las preguntas que hacen nacen, no por la sorpresa positiva, todo lo contrario, ¿que demonios hace ese pintor español exponiendo aquí en el museo, si aquí hay (en Mty. y Mex.) otros mejores y con más trayectoria? ¿porque no hay pintores o artistas de monterrey exponiendo en MARCO tal y como lo hacen los museos de otras ciudades que muestran a artistas de su ciudad?. yo no sé bien como abordar esos temas, por varias razones (primero porque, evito a toda costa ver lo que se exhibe en el museo MARCO) pero las dudas o cuestionamientos que despierta MARCO a veces no necesitan brotar de un especialista de las artes, si no del espectador común (si existen, yo lo conocí apenas hace poco). Lo que si debería de salir de los profesionales serían las criticas.
El asunto parece delicado si se quiere lograr cambiar algo ¿quienes y como hacer las críticas? ¿a quién dirigir las preguntas y a quién pedir las soluciones?, ¿acaso serían bienvenidos los artistas a dar sus comentarios de inconformidad?, pues ellos son parte intrínseca en el fenómeno cultural. Pensándolo bien, no, ellos, los artistas deberían de cerrar la boca. porque la verdad es que a todos estos artistas en 'desacuerdo' con lo que expone marco aceptarían exponer ahí a la menor provocación. entonces la tarea de critica queda en manos de los demás participantes profesionales de la cultura o las artes visuales. ahora bien, a estos profesionales seguro les dan una cita y los escuchan, pero de ahí a que les hagan caso . . . primero se llena el Río Santa Catarina !.(si no conocen Monterrey, no entienden esto del río)
Viéndolo bien, el asunto es más sencillo, MARCO es una institución privada, punto. Que hagan lo que quieran, mientras tanto nosotros usemos nuestro criterio. Visto así, esos lugares se conquistan, si un pintor (o artista) quiere exponer ahí tiene que ganárselo, pero no por méritos artísticos!, hay que hacerse compadre de alguien con poder de decisión dentro del museo, y al mismo tiempo aceptar que son parte de un museo del que no tiene muy buena estima.
No todo puede definirse como blanco o negro, las cosas no suelen ser tan tajantes; pero siempre es mejor tener una postura clara sobre las cosas. Sobre la cultura , los museos y las exposiciones, para mi la cosa es muy parecida a los shows de tele llamados reality, porque son eso nada más, son "llamados" reality, es 'el nombre', no tienen nada de 'reality'.
Entonces si algo se llama museo, tal vez solamente se le llame así.
Ismael merla
Comentarios
Publicar un comentario